对“分娩镇痛试点”要有专业解读

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：对怀孕止痛试点要有专业理解。11月20日，国家公共卫生身体健康委员会发布《怀孕止痛试点工作方案(2018-2020年)》，同时印发《怀孕止痛技术操作者规范》《怀孕止痛技术管理规范》等四个文件。

《方案》明确提出，2018年至2020年，在全国范围内甄选一定数量的医院积极开展怀孕止痛医疗试点工作，试点医院不应在2020年年底前超过怀孕止痛技术操作者和管理符合规范拒绝，而且椎管内怀孕止痛亲率40%。没想到这个专业性很强的工作方案和其他几个涉及文件，引起了网民的普遍注目。之所以如此，与怀孕止痛牵涉到到每个家庭有关，也因为产妇怀孕太痛坠楼等事件在民众心里投下的阴影，造成部分民众指出，这个试点方案一出，孕妇们广泛关心的问题或将获得迎刃而解。以至于网上经常出现了不少理解的帖子，比如指出婆婆的赞成也要违宪了，国家发文指导：这种怀孕方式要全国推展等。

积极开展怀孕止痛试点的众多目的，是为了提升围产期医疗服务质量，提高产妇怀孕止痛水平，使产妇需要在比较舒适度的情况下已完成怀孕。因此，网民对于怀孕止痛试点工作的解读一部分是准确的，但与此同时，民间对怀孕止痛试点也不存在一些误解，假如这些误解不避免，不仅不会给试点工作带给影响，而且还有可能让环绕如何自由选择怀孕方式的医患交流显得更为艰难。我国的怀孕止痛亲率的确较低，目前尚能严重不足10%，近高于欧美发达国家60%的比例(美国的这一比例为85%，英国为98%，加拿大是86%)，国家积极开展怀孕止痛亲率试点工作的目的，就是要将无痛分娩亲率提高上去，但这并不意味著怀孕止痛特别是在是最起起到的椎管内受阻限于于所有孕妇。

任何一种药品和疗法，都有它的副作用与禁忌症，这必须专业辨别，必须统一标准，必须比较规范的流程，而我国才是在这方面尚且缺少规范，这也是造成怀孕止痛亲率不高的一个原因。这次实施试点方案，就是为了在这方面作出更进一步规范，并在规范化试点中更进一步考量怀孕止痛的利弊和技术规范的合理性。规范不是放松，倡导不是人人限于，民众不应对国家公布怀孕止痛试点工作方案做到过度理解，指出医护人员很久决不理会产妇自己自由选择怀孕方式的拒绝了。既然是试点，就解释不存在更进一步调整的有可能，且明确病例必须具体分析，医疗方面最必须个性化医疗，专业方面的事还是交由专业人员去自由选择和面临为好。

怀孕止痛不相等剖腹产，或者可以说道，怀孕止痛是减低大自然顺产的止痛方式，与剖腹产归属于几乎不一样的怀孕方式，但不少人经常将两者误解。医生赞成的是产妇随便拒绝剖腹产，部分产妇强烈要求的就是让自己剖腹产，而甚至所谓婆婆赞成的某种程度是剖腹产，因为剖腹产可以造成疤痕子宫，影响孕育出二胎等。近年来一些地方经常出现的几起产妇坠楼事件，也是因为产妇明确提出的剖腹产拒绝，没获得其家人的表示同意。

必需看见，医务人员倡导怀孕止痛，但赞成随便剖腹产。获取怀孕止痛的目的，就是为了增加剖腹产，这一点在这个方案当中就已具体载入。假如民众误解了这一点，将来或许不会有更加多产妇和家属出于各种目的，拒绝医生及时为自己实行剖腹产，这样一来就不会适得其反，背离了怀孕止痛亲率试点的想法。秋实更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：1050 com开元-www.thebleilbrothers.com